Шар

Руководство пользователя...

Это руководство пользователя читателя моего журнала. А по-совместительству и место для оффтопа и связи.

Мой журнал с некоторых пор стал практически полностью friends only. Правильно это или нет, можно много обсуждать. Причины были. Если Вы хотите почитать закрытые записи, то имеет смысл попросить меня зафрендить Вас. Если Вы мне по какой-то причине понравитесь (человек хороший, пишете интересно, Вам КРАЙНЕ необходимо читать мои подзамочные записи и т.д.), то, скорее всего, станете моим френдом.

Пока ещё в моём ЖЖ не было замеченно баталий с применением тяжёлого вооружения матерного диалекта, но если будут, то меры приму. А вообще, мат по делу в разумных объёмах не запрещён. Вообще, приветствуются дружеские, конструктивные, позитивные, интересные, критические, содержательные и всякие другие комментарии. Дерзайте.

Авиакомпания желает Вам приятного полёта Автор журнала желает Вам приятного чтения и нам всем приятного общения :-)
27.02.2007


P.S. Просьба ко всем френдящим писать сюда за что. А то как-то странно, меня френдят, а за что — не говорят... И пару слов о себе не помешает...

UPD
Комментарии скринятся, но по желанию (вернее, при отсутствии явно выраженного протеста) открываются по прочтении и не нахождении там чего-то секретного.
Шар

О Ctrl-C нашем и Ctrl-V


Раньше, когда интернет был web2.0, этого вашего вконтакта не было, а бложики велись преимущественно в ЖЖ, задача поделиться статьёй в бложике была не всегда тривиальной, потому что ЖЖ и прочие ссылку никак не обрабатывали. Они даже не всегда превращали её в ссылку, если это не было специально задано html-тэгами. Но теперь-то что? Неужто правда нужно 100500 кнопок, которые, по сути, делают Ctrl+C - Ctrl+V в ваше любимое средство связи. Что, чем умнее становятся средства связи, тем больше глупеет человечество?

P. S. Это скриншот с серьёзной страницы, весело объясняющей фракталы.
Шар

Как мы за спичками ходили.

Предварительные результаты нон-стоп перехода Выборг-Кузнечное...
Ну что сказать, мы не дошли. Самый молодой и резвый продолжал лосячить, а вот мы с капитаном нашего безумного отряда убили-таки ноги, и последние километры шли со скоростью беременной улитки уже чисто на силе воли. Всё это мы ещё обсудим, сделаем выводы и примем меры, а пока предварительные данные по необработанному треку:
* дистанция - 72.4 км
* время - 20 часов 4 минуты
* средняя скорость 3.61 км/ч

Позже выложу уточнённые данные, трек и фотки.

P.S. Если кто-то знает сервис, позволяющий карте показать трек, привязянные к нему по координатам фотки и комментарии, делитесь знанием.
Шар

(no subject)

Камрады, у меня назрел вопрос. Я, как обычно, хочу странного (ролевики, молчать!!!). Желание состоит из двух пунктов:
  1. Я хочу mp3-плеер.
    • У него обязательно должны быть хардовые кнопки, ибо по тачу вслепую не потыкаешь.
    • У него должна быть сменная флешка или достаточный объём собственной памяти (ну, хотя бы гига 4, лучше 8).
    • Очень бы хотелось, чтоб он умел проигрывать папки, причём не только нижнего уровня (а то некоторые, типа сонек, умеют только альбомы и исполнителей, а старые айриверы - папки нижнего уровня или всё подряд).
    • Желательно, чтоб у него была сменная батарейка, но это уже не принципиально, пусть хоть 20 часов на собственной держит.
  2. Я хочу bluetooth-гарнитуру. Не банан в ухо, а коробочку, в которой есть микрофон и в которую можно воткнуть любые наушники. Банан скорее всего будет конфликтовать с очками и с велосипедным подшлемником.
А теперь самый сок: хочется, чтоб это было одно устройство. В теории оно даже существует, но стоит под 9 штук, а батарейка держит максимум 6 часов. Мало того, есть даже вот такая штука со сменной батарейкой, но карточка памяти в 64 метра Memory Stick Duo как бы намекает.
Если у кого есть какие-то мысли, советы и посылы по ссылкам, прошу делиться.
Шар

Практика исторической мифологии

Оригинал взят у semiurg в Практика исторической мифологии

2475139Нет, я не про канал «Дождь». Я его никогда не смотрел, да и не мог — у меня очень давно нет телевизора. Те отрывки, что видел краем глаза в интернете, были примерно так же отвратительны, как любые другие телепередачи.


И нет, я не про глупый спор за блокаду. Хотя, как историк по образованию, не могу не отметить, что обе стороны спора отчего-то рассматривают ее как сферическое событие в вакууме, выдернув из контекста всей войны. Поэтому спор этот начисто лишен какого-либо смысла.  Как, впрочем. и большинство холиваров такого рода.


Я хочу сказать про историю вообще. Вернее про то, что этим словом принято называть. Ведь, как правило, то, что абсолютное большинство называет «историей» имеет к исторической науке примерно такое же отношение, как протухший пирожок к микробиологии. На самом деле то, что все обсуждают с таким пылом — это не история, а нечто среднее между идеологией и мифологией. Инструмент для воспитания подрастающего поколения и создания в народе чувства национального и этнического единства.


Это, в общем, отнюдь не тайна, и обсуждать тут, по сути, нечего. Мне ни к чему погоны Капитана Очевидность — и так ясно, что все живут в искусственно  сформированном информационном пространстве и делают это, заметьте, совершенно добровольно. Я хочу лишь сказать, что подмена истории мифологией была всегда и везде, что это совершенно неизбежно — и чертовски правильно.


Факт, что на создание фильма про героев-панфиловцев в прошлом году собрали краудфандингом миллионы рублей гораздо важнее того факта, что всю эту историю выдумал в 42-м журналист Красной Звезды Кривицкий. И, в общем, совершенно неважно, что амбразуру пулеметного дзота невозможно закрыть своим телом — Александр Матросов был нужен как пример самоотверженного героизма, а не как инструкция по борьбе с огневыми точками.


Неважно, что «играющий на скрипке при пожаре Рима Нерон» на самом деле даже не был тогда в городе, а скрипки и вовсе изобрели через полторы тысячи лет. Важен образ презирающего свой народ аристократа.


Неважно, что яблоко, упавшее на голову Ньютону, выдумал Вольтер. Важна поучительность этого внезапного научного прозрения — от фактов к обобщению.


Неважно, что Наполеон не был маленького роста (на самом деле — 168 см), важен образ злобного коротышки, посягающего стать Властелином Мира.


Неважно, что Илиада — описание затянувшегося набега горстки пиратов на крошечный городок, и что пока «триста спартанцев» героически гибли при Фермопилах, персы их просто обошли и взяли Афины. Важно, что греки гордятся великим прошлым, хотя нынешние греки — вообще совершенно другой народ.


Я могу десятками страниц перечислять такие мифы — потому, что из них и состоит то, что принято называть «историей», — но к чему? Не имеет никого значения, что происходило на самом деле. Никому нафиг не нужна «историческая правда».  Нужно чтобы граждане имели повод гордиться, что они принадлежат к этому, такому славному социуму. Чтобы дети росли на примерах героизма предков с осознанием того, что «мы великий народ». Только тогда народ остается великим и впредь. И даже если ваш народ кажется вам недостаточно великим — черт побери, соврите им! И, может быть, они еще станут великим народом.


Знаете, если муж бросил вас с ребенком, не отвечайте на вопрос «Кто мой папа? — Твой папа — козел!». Потому что у вас вырастет сын козла. Лучше соврите, что он ушел в разведку и не вернулся. Возможно он когда-нибудь узнает правду, но к тому времени уже вырастет сыном героя.


И уж тем более нелепо выглядит все это самоуничижение для народа, которому воистину есть чем гордиться в своей истории. Народа уникального хотя бы тем, что он единственный в мире пытается упорно обосрать собственные достижения, а не возвеличивать их.


Неважно как это бесит тех, кто требует «развенчания героических мифов». Им просто кажется, что их личная ничтожность будет при этом менее заметна. Мол, если фон замазать говном, то они с этим фоном легко сольются.


Не надо их слушать. Будьте потомками великих героев.


Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2014-02-06/praktika-istoricheskojj-mifologii/


Шар

Книжки

Товарищи, расскажите, у кого я брал почитать и не вернул следующие книжки:

1. UML Основы. Третье издание. Мартин Фаулер. 2006 год издания.
2. Мифический человеко-месяц. Фредерик Брукс. 2000 год
3. Джоэл о программировании. Джоэл Спольски. 2008 год.

Это как минимум 2 разных человека. А то и трое.
Шар

Про гейпарады и гомофобию.

Что-то у меня тут вКонтакте такая баталия разгорелась в комментах к этой картинке.

Выскажу своё мнение один раз и не в комментах.

Мне, вот лично мне, всё равно, кто с кем спит, сколько раз и в какой позе и очерёдности. Мне, по большому счёту, пофигу даже, что кто-то целуется в метро (даже если это два мальчика или две девочки). Хотя есть любители поорать, что публично целоваться - это чуть ли не нарушение общественного порядка, почти как срать посреди толпы в час пик. Я же просто отвернусь от парочки и смотреть не буду... чтоб не смущать.

Ну так вот, мне всё равно, кто с кем спит. И пара знакомых геев у меня есть, нормальные ребята. Это, знаете ли, дело вкуса: кто-то любит худеньких, кто-то полненьких, а кто-то - своего пола. Ты, главное, не навязывай своё мнение окружающим.

Вот прикиньте, собрался парад, с флагами там, шествиями, крикунами, полицией и хулиганами, и чем там ещё полагается обладать уважающему себя параду. И вот идут они и орут, что спать надо с худенькими девушками ростом не более 170 см и грудью строго 3-го размера. А у мужиков у всех должен быть рост не меньше 190, становая тяга 160 кг и член 22 сантиметра. И что, блин, характерно, в толпе есть полненькие дамы под центнер и плюгавенькие мужички с пивным пузиком.

Согласитесь, это просто смешно выглядеть будет, все ж разные, у всех вкусы разные, а пропагндисты ещё и сами своим стандартам не соответствуют. Все просто поржут.

Но если эта шобла будет регулярно всем мешать жить своими парадами, устраивать вопли в прессе, интернетиках и всячески набрасывать не вентилятор, то разлетится говно щедрыми порциями во всех направлениях. И худеньких с третьим размером возненавидят. И качков тоже. И что, блин, характерно, ни те, ни другие не просили за них выступать и как-то там их право на потрахаться отстаивать. Они и так трахаются, спокойно и не афшируя.

И с гейпарадами ровно та же картина. Ну и отвалите уже от геев. Не набрасывайте на вентилятор, и все про ненависть к ним через полгода и думать забудут.

А вот орут, навязывают и трясут мудями демонстрации устраивают - это не геи, это пидарасы. Не надо их путать. И вот пидарасов-то я и не люблю.

P.S. Вот, кстати, эксгибиционисты тоже навязывают и... ммм... демонстрацию устраивают... Может есть связь?
Шар

Вдохновение

18 ярдов, лук 22 фунта, класс - "Голый лук" (без прицелов и стабилизаторов).
Вот оно, вдохновение. Пока что повторить не удалось, получается близко, но хуже.


Collapse )
Мда

Тимур и его шариатская команда

В отдельных районах британской столицы уже несколько недель действуют так называемые «шариатские патрули», в которых участвуют наиболее ревностные сторонники соблюдения исламских традиций даже за рубежом. Об этом со ссылкой на заявление Скотленд-Ярда сообщила газета «Санди таймс».

Одетые в черные толстовки с закрывающими лица капюшонами, радикальные представители исламской молодежи выходят «патрулировать» преимущественно удаленные от центра районы Лондона с наступлением темноты. Действуя группой, они, по собственному выражению, «защищают мусульманскую территорию от неподобающего поведения» прочих лондонцев. В категорию недопустимых действий входят распитие алкоголя, слишком вызывающая одежда или же просто наружная реклама.

Впоследствии видео своих акций участники «патрулей» выкладывают в интернет. На этих роликах видно, как группа молодежи вырывает из рук испуганного британского подростка банку пива, после чего та летит на асфальт. В аналогичном видео «угрожающего содержания», которое уже было удалено с ютуба, те же активисты буквально заставляют мужчину вылить содержимое его банки. «Это мусульманская территория, а значит алкоголь здесь запрещен», — говорят молодые люди. «Ты не можешь так одеваться в районе, где есть мечеть», — звучит по отношению к девушке в мини-юбке в другом ролике. Помимо этого, «патрульные» также расклеивают стикеры с символикой собственной группы и закрашивают черной краской слишком откровенную по их мнению рекламу одежды.

источник